سـلام
در کل مطلب‌تون خوب بود
امّا به نظرم دو قسمت‌ش ايراد داشت:
اولاً گرچه تجربه انحرافِ احمدي‌نژاد تأثيرِ زيادي داشت که مردم به روحاني رأي بدن، امّا اين‌طور که شما گفتيد هم نبوده. اتّفاقاً به نظر من، يکي ديگه از دلايلِ اساسي اين مسئله، تخريبِ شديد دولت توسط اصلاح‌طلب و اصول‌گرا و کلاً همه بود...طوري که در چشمِ مردم اينقدر همه چيز سياه بياد که به کسي رأي بدن که بيش‌ترين تفاوت رو با رئيس دولتِ فعلي داشته باشـ‌ه...اگرنه مطمئن باشيد که توي روستاها خيلي‌ها بودن که اصلاً اين بحثِ انحراف براشون موضوعيت نداشت؛ از طرفِ ديگه اصول‌گراها هم هرچي تونستن به هم پريدن و هم‌ديگه رو تخريب کردن؛ اينم يه دليلِ ديگه...عدمِ پاي‌بندي اون دو تا به ائتلافشون هم شد مزيد بر علّت...که البته به نظرِ من پستِ خودتون هم تا حدّي مؤيّد حرف منـ‌ه.
ثانياً اصلاً با اين‌که مي‌گيد نون‌مون کم شد امان‌نامه دشمن امضا کرديم موافق نيستم؛ يه کم رو اين جمله‌تون فکر کنيد. اگر مردمِ ما همچين مردمي بودن واقعاً انقلابِ ما سي و چند سال نمي‌موند؛ اصلاً حداقلش اين بود که 22 بهمنِ 91 تو اوجِ فشار تحريما نيان که ديدين اومدن. من معتقدم ديگه نهايتِ نهايتش ميتونيد اسمِ اين انتخابِ مردم رو اشتباه بذاريد. چطور مردم سالِ 58 يازده ميليون به بني‌صدر رأي دادن؟ مردم اون زمان هم به خاطرِ نون به بني‌صدر رأي دادن؟ از طرفِ ديگه روحاني به بديِ بني‌صدر نيست -فعلاً که نيست.- حتّي اگه اين کارِ مردم اشتباه هم بوده باشه؛ براي ما از هر جهت خوبـ‌ه...اگر خوب کار کنه -که ايشالا بکنه- ما از اوّل به عنوانِ رئيس‌جمهور کلّ مردم ايران ازش حمايت کرديم؛ اگر هم بد کار کنـ‌ه، قرار نيس مثلِ دوره احمدي‌نژاد ما جواب بديم. البته درباره مسائل فرهنگي، توي دوره احمدي‌نژاد هم چندان خيـري نبود که حالا از اين دولت انتظار داشته باشيم...
اين‌جا هم چند خطّي درباره نتيجه انتخابات نوشتم، وقت کرديد بخونيد:
http://lellah.blog.ir/1392/03/26/AynaAmmar

+راستي نمي‌دونم قبلاً اينجا کامنت گذاشته بودم يا نه. ولي اگه نذاشته بودم جهتِ معرّفي بگم که از سالِ 88 و از چرا احمدي‌نژاد مطالب‌تون رو دنبال مي‌کردم. به هرحال تقدير اين‌جوري رقم خورد...