نظرات ياداشت آيا خاتمي مي آيد ؟

+ .....

چند نکته در مورد صحبت هات:
فعلا كه مخالفان حكومت به رفراندوم نياز دارند پس اونها بايد زور بزنند نه ما.
مسئله رفراندوم مسئله موافق يا مخالفين نيست . مسئله حکومت است .البته واژه زور زدن هم واژه مناسبي نيست .مسئله تلاش براي فهميدن حقيقته.

از روي چيزهايي كه فرموديد نميگم حكومت مناسبه
برادر من ممنونم که حقيقت رو قبول داريد و به مناسب نبودن حکومت اذعان. مسئله مهم اينجاست که خوب نبودن حکومت اسلامي به گردن اسلام عزيز مي افته .

بلكه از : اقتدار و عزتي كه بعد از انقلاب ايراني پيدا كرده ميگم . آيا اين چيزهايي كه فرموديد در دانمارك وجود داره قبل از انقلاب در ايران بوده ؟ آيا تغييري محسوس نيست ؟ آيا دانمارك غير مسلمان با تمام حسن هايش ميتونه در هشت سال جنگ در مقابل تمام ابرقدرت ها بايسته ؟ (در جنگ تحميلي از هجده كشور اسير داشتيم). آيا ميتونه تو شوراي امنيت اعتبار اين شورا رو زير سوال ببره ؟ چرا براي رسيدن به خواسته هاي مشروعمان مثل انرژي هسته اي و... مورد تحريم و فشار هستيم؟

اين بسيار درسته که بايد وضعيت خودمون رو با خودمون مقايسه کنيم . بهبود پيدا کرديم اما نه اون بهبودي که از يک جامعه اسلامي وثروتمند انتظار ميره و اين يعني اهمال در کار حکومت و خيانت به مردم ....

آيا دانمارك اين وضع را دارد ؟
نه؛ اونجا وزيري رو به دليل خرابي بزرگراه استيضاه مي کنند و اينجا به دليل دروغ و تقلب در مدرک دروغين خويش.

اگر با سنگسار و بعضي از حدود مشكل داريد بايد عرض كنم كه اسلام مشكل داره چون اينها در قرآن و سيره اهل بيت صريحا اشاره شده .
از يک مسلمان اين حرفها بعيده ، شرايطش رو نخوندي برادرم.

حكومت بايد براي كسي باشه كه شايسته اون باشه .
البته فکر مي کنم به اين نتيجه رسيديم که شايستگي الزام نمي آوره چون اگر مي آورد علي (ع) مي جنگيد و يا حسين (ع) به قصد جنگ خروج مي کرد و يا حسن (ع) صلح نمي کرد.. و عجيبه که اين بزرگان مثال خوبي نيستند !!!

الحمدلله پايه هاي اصلي حكومت اسلامي در ايران درسته ولي در جزئيات ميلنگيم.
و اين جزئيات که سرنوشت مردم رو در کشور به يک دروغ گو بسپاريم و وقتي استيضاح شد از مرد عذر نخواهيم چون مدرک يک ورق پاره است.. اگر اين طوره بين همه مردم ورق پاره پخش کنيم تا مشاور و وزير بشن و از اين راه کسب درآمد کنند.
و اين جزئياته که مخالفين رو برکنار کنيم چون هم علي (ع) و هم محمد (ص) مخالفين رو زندان و اعدام مي کردند!!!!
و ....
همين اسلام مگه نميگه كه در زمان غيبت بايد ولي فقيه در راس باشه ؟ (اثبات عقلي و نقلي و قرآني ولايت فقيه رو ميتونيد تو آرشيو ولايت فقيه همين وبلاگ بخونيد).

در اثبات لزوم ولايت فقيه چه سخني بالاتر از سخن پيامبر که شما حافضين دين و... هستيد. اما حافظين دين و نه حافظين حکومت.. حکومت را مردم تعيين مي کنند و هيچ اجباري نيست ..حتي اگر به اشتباه باشند چون اگر اين طور بود خداوند عزوجل به پيامبر نمي فرمود :
انما انت مذکر ، لست عليهم بمسيطر که يعني تو بر آنها احاطه اي نداري..

يعني نعوذ بالله ولي فقيه احاطه دارد و پيامبر ندارد .يعني ولي فقيه بر پيامبر ارجح است... استغفرالله ربي و اتوب اليه و الله لا يجعلني من المشرکين..
از سرچ تو گوگل هم نتيجه خاصي نگرفتم ! يا علي مدد

عکس اعدام ها رو نديدي دوست من.؟ اين چهره زشت رو بايد زدود تا اسلام ننگين نمونه...

نمي خواهم وقتت رو بگيرم . از پيامبر رحمت آموخته ام : قولوالحق لو علي انفسکم...

اميدوارم شاد باشي و سلامت اما بدون همه ي حقيقت رو بايد ديد نه اون چيزي که دلمون مي خواد...

پاسخ

با عرض سلام و ارادت / هيچ حكومت عاقلي براي اثبات مشروعيت خودش رفراندوم برگزار نميكنه . آيا مسئله كردان فقط باعث عدم مشروعيت يك حكومته ؟ شايستگي حكومت الزام مي آورد ! كسي كه شايسته ي حكومت (از نظر الهي ) است بايد قيام كند و حكومت الهي تشكيل دهد . ما دوازده امام داشتيم كه هر كدام شيوه بخصوصي داشتند . علي(ع) بيعت كرد ، حسين(ع) جنگيد ، رضا(ع) در دربار منصب قبول كرد ، جواد(ع) به حاكم وقت ميگفت اميرالمومنين ، سجاد(ع) از راه عبادت روشنگري ميكرد. انتخاب راه درست بايد با توجه به زمان و زير نظر فقيه ديني يا همون ولي فقيه باشه كه حضرت امام(ره) فرمودند : تكليف ما را سيدالشهدا(ع) معلوم كرده. در مورد لزوم تشكيل حكومت اسلامي در زمان غيبت شما را رجوع ميدم به بخش دوم كتاب شريف ولايت فقيه نوشته امام خميني(ره) . جداي از مسائل حاشيه اي از جنبه حق محور به اين كتاب نگاه كنيد. اميدوارم شبهات ذهنتان برطرف شه. فكر ميكنم بعد از قبول لزوم حكومت اسلامي بقيه تناقضاتي كه فكر ميكنيد در اين زمينه هست برطرف ميشه و بجاي نقد حكومت اسلامي به دادن راهكار و كمك براي رفع مشكلات ميپردازيد. انشاالله.